Täiendatud 23.09.2023, kell 22:30, 09.11.2023 kell 9:01.
Tänaste teadmiste alusel võib mõistusliku inimtsivilisatsiooni vanuseks lugeda 13 000 kuni 25 000 aastat! Tsivilisatsiooni vanust võib määratleda keerulise arhitektuuri loomise järgselt. Vanimad avastatud ehitised maailmas on Türgis, Taş Tepeler regioonis on Karahan Tepe 13 000 aastat ja Göbekli Tepe kuni 11 500 aastat vana (regiooni kajastasin põgusalt nähtud unes 61. peatükis).
„Indoneesia teadlased väidavad, et Jaava saarel asuv iidne maastikuline struktuur nimega Gunung Padang on inimeste ehitatud püramiid ja seejuures maailmas teadaolevalt vanim. Struktuuri vanimad osised on seejuures rajatud vulkaanist välja pursanud laavast 25 tuhat kuni 14 tuhat aastat tagasi, kaugemas minevikus kui ükski teine senituntud püramiid maailmas.” Sellest kirjutab 09.11.2023 ERR, kelle artikkel põhineb 20.10.2023 uudisele ajakirjast Archaeological Prospection.
Arvan, et keerukad teadmised ja oskused megaliitseid ehitisi luua ei tekkinud üleöö, näiteks 13 000 aastat või suisa 25 000 aastat tagasi, vaid peab põhinema eelnevale tarkusele. Seega oletan, et inimtsivilisatsiooni vanus on kaugelt enam! Näiteks vanim teadaolev lihtsakoeline puitehitis on ligi 476 000 aasta vanune. Leiti Sambia ja Tansaaniaga piirneva jõe kaldalt ning võis kuuluda Heidelbergi inimesele (Homo heidelbergensis), kirjutab 20.09.2023 ajakiri Nature ja The Guardian.
Homo sapiens (tark liik) vanuseks loetakse 300 000 kuni 328 000 aastat. Sellele eelnesid homoniidid, kelle vanuseks on Britannica andmetel 6-8 miljonit aastat. Homo sapiens vanus võib olla oluliselt suurem, aga 2,8 miljoni aasta vanuse leitud fossiili fragmendi alusel ei saa seda täielikult veel väita. Leitavad täiendavad tulevased fossiilid võivad Homo sapiensi vanust pikendada.
Ühel hetkel teadmata põhjustel otsustab jahti pidav ja korilust harrastav Homo sapiens mägedesse minna. Alustab kaljumassiividest hiiglasuuri kamakaid välja tahuma ja megaliitseid ehitisi püstitama! Miks ja millal on olulised küsimused ja vastata ma ei oska. Ometi saan aru sellest, et mõistuslikul inimesel on teave, mida kasutades soovib luua üha nõudlikumaid mõtestatud süsteeme. Mõtleb välja aja mõõtmise metoodikad, rajab suuri ehitisi, arendab põllumajandust looma- ja taimekasvatusega, leiutab kirjatähe jne. Tekib lugemis- ja arvutusoskus. Materiaalsete väärtuste haldamiseks luuakse kokkulepped ja seadused. Samuti mõeldakse välja moraalinormid.
Inimene oma olemuselt püüab rajada süsteeme, et oleks lihtsam, mugavam ja parem elada! Teda huvitab stabiilsus. Arvan, et tegelikult on süsteem kui selline ümbritseva kõiksusena ja objektidena ammu olemas! Kahel jalal kõndiv Homo sapiens ainult matkib toimivaid mehhanisme ja teave tuleb otse ID-st!
Eesti poliitmaastikul tekitatakse 2023. aasta hilissuvel „torm veeklaasis”! Algatajateks riigikogu vähemus, kes soovib lüüa kiilu valitsusse ning pääseda võimule, et „parandada” enda juntsuläinud valimistulemusi! Selleks võetakse ette massiivne koordineeritud inforünnak peaminister Kaja Kallase vastu ja konstrueeritakse „põhjalik moraalikoodeks”. Opereti pasunapuhujateks on meelsasti kaasatud teatud osa Eesti erameediast, kes on vastu ajakirjanduse käibemaksutõusule elik kasum väheneb.
Eks ikka populaarsuse, võimu ja ahnuse nimel! Oled võimul, siis on lõug rasvasem ja meepott käeulatuses. Klikimeedia hullutab lugejat ja kütab takka, põhjus lihtne – mida enam loetakse ning kommenteeritakse, seda rohkem sillerdavat kõbinat ajakirjaniku ja väljaande taskusse kukub.
Teisisõnu nii opositsioon või koalitsioon soovib, et inimene tunneks ennast hästi! Kõik räägivad moraalist, mis on õige ja vale. Ilmselt ka paljud inimesed väljaspool valitsust ja Riigikogu sõltumata poliitilistest eelistusest taovad rusikaga vastu rindu ning kõnelevad asjatundlikult moraalist!
Kui nüüd võtta tagataskust peeglike ja vaadata ennast ning tõemeeli küsida: „Kas ma olen moraalne?”, siis julgeksin enamike eest vastata – kindlasti mitte! Toome paar näidet. Kas sa oled nõus, et Venemaa katkestaks Eestiga elektrivõrguühendused tunni aja pärast ja igavesti? Oletan, et paljud meist sellega veel ei nõustu ning arvaksid, et suur naaber käitub ettearvatult ja ebamoraalselt!
Järelikult arvame end olevat suured moralistid! Me ju ei taha, et 50 Hz elektrisagedus langeks! Tulemusena võiksid tekkida probleemid elektrivarustusega, elektri hind läheks lakke, majanduses ja hakkama saamises tulevad olulised raskused jne. Antud juhul nähakse sidusust Venemaaga väga moraalsena! Teise käega ei ole moraalne kui Venemaale midagi viiakse! Püha silmakirjalikkus sinus eneses!
Teine näide. Talv, temperatuur Eestis -15 kuni -25oC. Kell 01:00, laupäev. Estlink2 elektrikaabel Eesti ja Soome vahel on jätkuvalt remondis. Venemaa avab Narva veehoidla lüüsid, mille tagajärjel langeb Narva jõe veetase ning elektrijaamad ei saa piisavalt jahutusvett. Eestis tekib elektri puudujääk ja hinnad lähevad kosmosesse! Oletan, et enamik meist (moralistidest) seda ei soovi ja Venemaad süüdistatakse ebaeetilisuses! Me tahame ju head! Venemaa jällegi soovib, et Eestil läheks kehvasti, mistõttu just nemad tunnevad end suurepäraselt!
Kaks näidet illustreerivad, et moraal on suhteline vaatepunktist lähtuv mõiste ja kasutatakse eesmärgil, et hästi tunda ning enda olemasolu kergendada! Igati inimlik ja loomulik! Samal ajal minnakse moraalist vaevata ka mööda ja jällegi, niimoodi on mugav. Kumb käitumine võib olla õigem?
Oletan, et mõlemad on vajalikud ning vahelduvad vastavalt käesolevatele oludele. Esmalt rakendub süsteem, kus end lihtsamalt, mugavamalt ja paremini tunned. Ühel juhul aktiveeruvad maised kokkulepped, et ei oleks anarhia ja inimestevahelistes suhetes säiliks mingisugune ohjamine. Teisel juhul annab juhiseid su enese hing vaistuna ning eesmärgiks täienemine. Kaks erinevat käitumist on sinu saatuserajal kirjas!
Immateeria ühes oma süsteemiga mõjutab tugevalt mateeriat, samuti teisi dimensioone ja väidan, et sinu hingeline saatus on primaarne! Maine moraal on teisene ning on piirkonna- ja ajastupõhine. Näiteks kristlik moraal erineb islamimaade moraalist, Aafrika erinevates suguharudes on omad tavad jne. Moraal erineb ka inimeseti. Absolutismi rakendada ei ole võimalik ning naiivne oleks öelda, et „Eesti keskmine moraal” kehtib üle universumi ja teistes dimensioonides!
Kitsamalt vaadates inimestevahelistes lähedastes suhetes mängivad olulist rolli moraaliprintsiibid. Käitumises võivad esineda ka moraalivälised tegevused ehk hinge täienemise seaduspärasus. Seega kaks vajalikku süsteemi! Siinjuures arvan, et hinge täienemine on ülimuslik ja mitte moraal iseenesest. Kuigi hing areneb ka moraalinorme järgides. Samal ajal moraali arvestamata, võib sattuda eksimusse. Moraal on ühiskondlikult, kultuuriliselt ja usuliselt kindlaksmääratud uskumus, standard ning dressuur.
Sageli mõõdab inimene oma käitumist hinnates toetudes moraalile. Moraal loob kujundi, kes sa võiksid olla või kes sa ei ole ja erinev vastandlik polaarsus võib tekitada sisemise konflikti. Siinjuures ikkagi kriipsutan alla, et arusaamatus enese ja ümbritseva mõistmisel ei tähenda, et oled halb! Kaks süsteemi on töös ja kõnnid isiklikul saatuserajal ning omandad hädavajalikke kogemusi! Kõik on vajalik!
Toon ühe hiljutise näite, mida meedia on vahendanud ja analüüsin põgusalt hingelis-filosoofilises võtmes. Siinjuures rõhutan, et autor ei soovi mitte kedagi solvata, parastada ega laimata! Mees JU (49) ja naine BA (25) kohtuvad. JU-l on praegune suhe lagunemas ja BA on vallaline. Tärkab kaunis romantika ja paar kolib kokku ning alustavad ühist kooselu. Pooled kinnitavad välku selgest taevast, mille tulemusena puhkeb õide suur armastus.
Ei midagi revolutsioonilist ning ka niimoodi ilmneb armastus, mis liidab elu õnneliku lõpuni. Paraku saab romanss lühikese ajaga ümber. JU mõtestab möödaniku armumiseks, läheb enda lapse ja tema ema juurde tagasi. BA kinnitab jätkuvalt, et tegemist oli siira, puhta ja tõelise armastusega.
Minu hinnangul väga ilus lugu, olenemata, et nende teed läksid lahku. 16. peatükis käsitlesin intuitsiooni olemust. Mõned read jutumärkides:
„Õpingute kestus võib olla tinglikult sekund või enam. Seetõttu varem või hiljem jõuame “õigele rajale” tagasi ja abiliseks on intuitsioon. Lõpmatut „eksimise” võimalust ei ole. Inimene peab kuhugi jõudma ehk täitma elu eesmärgi.”
Kahe poole intensiivsed õpingud (elust saadavad kogemused) vältavad alates koosolemisest kuni lahkuminekuni. Üksteisest saadud tarkust jagub veelgi kauemaks. BA kinnitab oma käitumise moraalseks, millest tingitult avab oma hinge ja kogeb imelist armastust. JU selgitab, et algselt arvatud armastus on hoopiski armumine, ta on saanud targemaks, annab BA-le vabad käed ning läheb ise teises suunas.
JU astub BA-ga suhtesse, mida käsitleb algusest peale ausa, moraalse ja eetilisena. Varsti jätab ikkagi BA maha, mida BA mõtestab võib-olla ebamoraalsena, JU hoopiski moraalsena, sest nii on lihtsam, mugavam ja edaspidine elu stabiilsem, ta läheb pere juurde tagasi. Saame teada, et moraal ja väärtused ei ole absoluutsed, vaid teatud hulk mõtteid ning uskumusi, millega oleme aegade jooksul kohandunud, arvates, et see on tõde. Need mõtted ja uskumused on meelte konstruktsioonid ning kultuuride saadused ja mõjutavad meie olemust.
Oletan, et BA täienes oluliste kogemuste võrra. Tähtsaimaks pean, et hingeline tundlikkus kasvas hüppeliselt, mis omakorda laiendab silmaringi ja toob ümbritsevast mitmekesisemat teavet sinuni. Sa oled saanud targemaks! Lahkuminekuga kaasnev valu kaob ajaga. Põhiolemuselt on ta hea inimene, mistõttu headus teda maha ei jäta ning on tugev külg, millele saab ka edaspidi toetuda.
Miks ikkagi BA peab hingelist tundlikkust kasvatama? Tal on kaunis aeg veel ees ja võib-olla seetõttu, et käesolevas elus osata järgmine tõeline armastus ära tunda ning vastu võtta. Miks BA ja JU ei leidnud käsikäes elukestvat ning õnnelikku armastust? Põhjuslikkus võib peituda nende ühises minevikus mõnes eelnevas elus, kus nad üksteist armastasid. Praeguses elus esineb pelgalt peegeldus eelmisest armuõnnest. Kuidas antud olukorda ära tunda? Ühel või mõlemal poolel võib esineda tunne või seletamatu teave, et justkui tunnen teda varasemalt, ometi me ei ole kunagi varem kohtunud! Kui oled kogenum või haritum „äratundja”, siis esineb sul suhteliselt selgepiiriline taju (teave tuleb ID-st), et arvad teadvat teda eelmisest või eelnevatest eludest!
Siinjuures on oluline ennast ja taju püüda analüüsida, anda enesele aega, kas tunnetus on tõene ja ei ole su enese füüsilise ego väljamõeldis. Vale on tavapärane mugavusinstrument ja inimene ongi kahjuks väga mugav. Soovitan enda ees ikkagi ausaks jääda. Ausus ja kõrge tundlikkus on konkreetsed eelduslikud tingimused, et armastusest tingitud impulss on sedavõrd võimas ja avab kanali Infodimensiooni ning saad teavet enese kohta juurde!
Järgmine võimalus. BA ja JU tutvuvad ning nende vastastikune üksteise tunnetamine progresseerub, läheb sügavuti ja laieneb. Palju on uudsust ja hingeline ning füüsiline nauding on väga kõrge. Sageli tajud esmakordsust ja arvad teadvat, et tema ongi õige! Esmakordsus või ainulaadsus võib olla vihjeks, et eelmistes eludes te kohtunud ei ole ning praegune ongi esimene! Ometi mainitud tingimused ei ole piisavad, et tagada elukestvat õnne ja paar läheb ühe osapoole initsiatiivil lahku.
BA on öelnud, et tema armastus on/oli tõeline. Tõeline sõna otseses mõttes kirjeldab, et mõjutab su hinge 100% ulatuses, kes omakorda annab märku, et BA hing tunneb JU hinge kahtluseta ära. Kõik on klaar ja toimub väga kiiresti! Täiesti võimalik! BA on erakordselt tundlik, püüab teabe JU hinge kohta ID vahendusel kinni ning selgus on majas! Kui teave ja eeldused on olemas, siis loomulikult tahad pakkuda ja saada armastust, rajada ühise õnneliku kooselu, saada vajadusel lapsi, et armastust oleks võimalikult palju!
JU põhjendab lahkuminekut, et temal oli pelgalt armumine ja on käitunud ausalt ning eetiliselt. Kas BA tajus ja sai kõigest valesti aru? Minu hinnangul BA ei ole eksinud ning esineb põhjuslikkus (mitte juhus)! Saatuse tahtel võib esineda peegeldus BA ja JU tulevase või ülejärgmise elu jne ühisest pikast armuõnnest! Väike romanss on kõigest sissejuhatus ja esmaste kogemuste omandamine. BA on lihtsalt sisuka teabe juba varakult kinni püüdnud. JU täidab oma praeguse elu ülesandeid ja info siirast armastuse olemusest BA-ga jõuab temani kunagi hiljem. Hingelises kontekstis aeg ei oma mingit tähendust ja on ainult hetk.
⌘ Hinge saatus ei piirne inimese ühe elatud eluga, vaid on dimensioonideülene ja saatust määratletakse elude (reinkarneerumiste) ja olemiste kogusummana. ⌘
Sinu praeguses elus on mõned taaskehastunud hinged (inimesed) sinu eelmistest eludest. Samuti sa kohtud täiesti „uute” inimestega (hingedega) ja valitutega lävid ka enda järgnevates eludes.
Su isiklik hingeline saatus ei ole piiratud ühe eluga, vaid kõikide elude ja olemiste kogusummaga, olenemata erinevatest dimensioonidest, kus parasjagu asud. On selleks mateeria meie universumiga ja planeediga Maa või mõni muu planeet, või immateeria või mõni muu dimensioon ja keskkond.
Unenägudes on võimalik näha mineviku- ja tulevikusündmuseid. Samuti ärkvelolekus koged ja tajud nüansse eelnevatest või tulevastest eludest. Teatud oludes suudad teavet ümbritsevast keskkonnast hankida. Seega teave ei ole omandipõhine, vaid on järjepidevalt kõikide jaoks olemas.
JU ütleb, et õppis end paremini tundma. Viimaks käitub vaistlikult ja tema enda hing juhib ta oma endise pere juurde tagasi. Elutähtsates ja olulistes küsimustes usalda oma intuitsiooni ja mitte enda reaal-materialistlikku mina ehk ego! Põhjus on selles, et kultuurilised, usulised väärtused, seadused ja moraal ei kandu immateeriasse edasi, need on maise elu osad. JU põhjendab, et küllap keskeakriis tingis armumise BA-sse, siis mõiste ei ole kõige õigem. Kriis iseenesest võib tähendada energia puudujääki, mida JU-l on hoopiski külluses. Arvan, et sellel perioodil vajas ta head, mida armumine pakub. Inimene vajabki head igapäevaselt ja selle nimel elabki. Armumine ja armastus on üks osa heast. Või uni on väga hea, maitsev toit on mõnus, suurepärane raamat kosutab meeli jms.
On erinevaid armukolmnurki. Näiteks mees on vallaline ja naine suhtes. Mõlemad on suhtes ja neil on kodus kaaslane. Lisaks armunelinurgad, osapooled on vallalised jms. Kõik olukorrad, mida oma teerajal koged, on põhjuslikud, kus reaal-materialistlik mina ühes sinu egoga on esiplaanil või hoopiski hingelis-immateriaalne mina juhib tegevusi. Sageli puutuvad pooled kokku moraalinormidega. Üks süüdistab teist ja otsitakse tõde. Seetõttu võib nentida, et moraal ei ole tõde ise, hoopiski teerada. Igaühel on ainuomane saatus ja olla pahane enda või teise saatuse peale ei ole laias laastus mõistlik ega jätkusuutlik.
Mõistuslik inimene on ümbritsetud erinevatest tavadest läbi aegade. Koostanud palju suulisi kokkuleppeid, loonud moraalinorme, võib-olla enam kui 13 000 aasta jooksul. Kõik lihtsuse, mugavuse ja selguse huvides! Aastatuhandeid püüdleb, toimetab ja õpib, aga teekond ning tulemused on üks paras sasipundar ja tohutu pinge ning närvikulu tänapäevani! Üheks põhjuseks oletan, et suur osa inimkonnast on vähevõimekad elukogemustest õppima, mistõttu meie tsivilisatsiooni üldine areng on meeletult aeglane! Oleme veel väga noored! Inimene ongi selline!
Teine põhjus inimese vastuolulisest käitumisest ja pingete allikast lisaks rumalusele ja ahnusele on tema enese ego! Suur minakesksus on ilmselge tõkend enda kui ka inimkonna arengus! Ometi ego on vajalik, et täita hingelisi ja materiaalseid ülesandeid ning püsida elus. Olla elus ja ise tagada ka laiem ning sisukam ühiskonna areng sisaldab mõningast vastukäivust. Tõepoolest, ühe inimese ego võib kogukonda palju edasi viia või olla ka tugevaks piduriks! Konflikt on inimese olemusse sisseprogrammeeritud! Paljud löövadki käega ja tahavad, et keegi nende eest töö ära teeks. Jällegi ego! Vähevõimekas inimene võiks olla ju mõistlikumalt disainitud või on meie päikesesüsteemis või galaktikas mingi konks sees, ei tea öelda.
Ego väljendab sinu ainuomast saatuslikku teerada ja kujuneb käesoleva eluga välja, kuid võib olla elu vältel muutumises. Mulle näib, et mingil hetkel võid oma ego palju suuremaks mõelda kui elus püsimiseks ja elulisteks toimetamisteks vaja läheb. Ülepaisunud egoga inimeste arv on subjektiivsel hinnangul kasvamas, mis võib tekitada domineerimise soovi. Üleoleku rõhutamine loob soodsad tingimused kiusamiseks ja vägivallaks, mida esineb kodus, koolis, tööl ning mujal. Konflikt võib laieneda ja muutuda sõjaks.
Võib tekkida soov enda egoga süsteemsemaks tegelemiseks. Ego reguleerimist on võimalik õppida. Sa oled suuteline ennast kujundama! Teatud olukordades vähendad ego oluliselt või lülitad sootuks välja! Puhtast südamest andeks palumine ja andestamise on näide võimekusest enda ego hallata. Arvan, et head inimestevahelised suhted põhinevad oskusele ka oma ego kontrolli all hoida. Sa tead, et egod põrkuvad ja sädemeid võib lennata kuniks puhkeb tulekahju, mistõttu püüad end talitseda. Ja inimesed premeerivad üksteist naeratusega!
Järelikult näeme enda ümber sageli madala, kõrge või ülikõrge enesehinnanguga inimesi, kes ei pruugi sinu minapildiga sobituda ja tajud sisemist pinge tõusu. Küsin miks? Võib-olla seetõttu, et sa ju õpid inimestest ning nende loodud olukordadest. Hingena sa taaskehastud inimesena põhjuslikult Maale, kus on kindel ja süsteemne materiaalne keskkond. Sa pead kohanema ning arenema! Püüa teise inimese probleemsest egost mitte heituda ja samal ajal korrigeeri ajutiselt enda ego – painuta, vähenda või lülita välja. Tulemuseks täidad efektiivsemalt isiklikke materiaalseid ja hingelisi kohustusi.
Selgub, et teise inimese madal või kõrge ego on sinu hingelises täienemises olulisel kohal just selles hetkes, kus sa asud! Ongi saatus, mistõttu ei ole vaja muretseda, vaid olla hoopiski rahul. Tegemist on õpingutega ehk kogemustega.
Moraali, ego ja lähisuhetega on sageli põimitud armukadedus.
Armukadedus on kujundlikult arestimaja, kus soovid oma kallimat või armastatut kinni hoida, et ta ei pääseks vabadusse. Kui tahad teda kinni hoida, siis võib tähendada, et pigem lepid tema kannatustega kui sellega, et tal oleks vabaduses hea olla ning omandaks uusi ning kasulikke teadmisi.
Armukadedus on seotud inimese enda egoga ja mõlemad võivad tekkida sellest, et tajud oma keha, mida pead enda omaks. Paraku enese keha loomisse ei ole sa teinud mitte ühtegi panust – sa ei ole selleks suuteline! Kui oled tubli, siis praeguse elu jooksul hoolitsed sulle antud keha eest – seegi suur asi! Sa sünnid, õpid ja sured. Keha on ajutine!
Materiaalne maailm võib luua tunde või illusiooni, et pead midagi/kedagi ilmtingimata otseselt või kaudselt omama. Seega ilmselt ahnusest tingitult arvad omavat ka teist inimest vähemal või suuremal määral. Ometi on teine inimene sinu külaline piiratud perioodi jooksul ja mitte igavesti (inimene ei ela lõputult).
Jõuga, soovmõtlemisega ja illusioonide loomisega ei ole võimalik väärata ettemääratud saatust, mistõttu võib armukadedus olla pooli koormav atribuut.
Igal inimesel on täita omad ülesanded ja roll teise inimese ja inimestes suhtes. Üks inimene ei suuda asendada kõiki inimesi. Seetõttu olla armukade teise inimese peale on asjakohatu.
Inimene mõtleb ise enda jaoks armukadeduse välja ning käitub vastavalt sellele. Järelikult on armukadedust võimalik reguleerida. Saatus on ainuomane ja hing lahkub teispoolsusse pärast surma üksinda. Hingelises kontekstis on armukadedus tarbetu ja võib olla materiaalses maailmas esineva mõttetegevuse jäänuk.
On hetki, mil oled suures kooskõlas iseendaga. Sul on kosutav ning suurepärane hingerahu, sinu ego ei vaeva sind, sa ei ole mitte kellegi peale armukade. Sa naudid olemast sina ise. Kui nii, siis oled leidnud teeotsa, et õppida vabanema põhjendamatust armukadedusest kellegi vastu.
Veebiraamat „Hinge olemus ja eksistents” 